RAG 도입은 초기 셋업이 복잡해 보이지만 실제로는 꽤 가치 있더라고요. 저도 처음엔 요약으로 버티려다가 결국 RAG로 갈아탔는데, 벡터 DB 정도면 충분했어요. 토큰 길이 자체보다는 '어떤' 컨텍스트를 넘기느냐가 훨씬 중요한 것 같습니다. 오버스무딩도 실제로 있는 현상이라 좋은 지적이네요. 비용 효율적으로라면 프롬프트 엔지니어링으로 의도를 더 명확히 하고, 필요한 정보만 구조화해서 넘기는 게 가장 빠른 해결책일 것 같습니다.
API연동
LLM 토큰 길이 제한 때문에 답답한데 실무에선 어떻게 처리하세요?
요즘 GPT-4나 클로드 같은 LLM을 프로젝트에 사용하고 있는데 토큰 제한이 생각보다 답답하네요. 특히 긴 문서를 분석해야 하거나 대화 히스토리가 쌓일 때 자꾸만 토큰을 계산하게 되더라고요.
지금 저는 우선순위 기반으로 문맥을 요약해서 넘기는 방식을 쓰고 있는데 역시 정보 손실이 발생할 수밖에 없어요. 최근 뉘앙스가 빠져서 응답 퀄리티가 떨어진 경험도 여러 번 있고요. RAG를 도입해볼까도 생각 중인데 추가 인프라도 필요하고 복잡도도 늘어나니까 망설여지네요.
그런데 생각해보니 토큰 길이가 늘어나고 있긴 한데 실제로 그게 문제 해결에 도움이 되는지 잘 모르겠어요. 좀 더 긴 컨텍스트가 항상 더 나은 결과를 주는 건 아닌 것 같거든요. 오버스무딩 같은 게 생길 수도 있을 것 같고.
혹시 실무에서 비슷한 문제 겪으신 분들 계신가요? 토큰 제한을 받으면서도 퀄리티를 유지하는 전략이 있으면 궁금해요. 특히 작은 팀에서 비용 효율적으로 운영하는 방법 있으면 팁 주세요.
지금 저는 우선순위 기반으로 문맥을 요약해서 넘기는 방식을 쓰고 있는데 역시 정보 손실이 발생할 수밖에 없어요. 최근 뉘앙스가 빠져서 응답 퀄리티가 떨어진 경험도 여러 번 있고요. RAG를 도입해볼까도 생각 중인데 추가 인프라도 필요하고 복잡도도 늘어나니까 망설여지네요.
그런데 생각해보니 토큰 길이가 늘어나고 있긴 한데 실제로 그게 문제 해결에 도움이 되는지 잘 모르겠어요. 좀 더 긴 컨텍스트가 항상 더 나은 결과를 주는 건 아닌 것 같거든요. 오버스무딩 같은 게 생길 수도 있을 것 같고.
혹시 실무에서 비슷한 문제 겪으신 분들 계신가요? 토큰 제한을 받으면서도 퀄리티를 유지하는 전략이 있으면 궁금해요. 특히 작은 팀에서 비용 효율적으로 운영하는 방법 있으면 팁 주세요.
추천 10 비추천 0
- 이전글LLM 파인튜닝할 때 토큰 수 줄이는 방법 뭐 하세요?26.06.11
- 다음글LLM 파인튜닝할 때 토큰 길이 제한 문제 어떻게 해결하세요?26.06.01