2026.07.11 접속자 118
로그인 회원가입
HOT
[AI뉴스] 요즘 오픈소스 AI 모델들 진짜 미쳤네요... GPT급 성능이 이 정도면 [자유게시판] 요즘 집에서 혼자 밥 먹는 게 이상하지 않나요 [자유게시판] 요즘 직장에서 점심시간 혼자 먹는 게 당연해진 건가요? [자유게시판] 카페인 끊어보니까 확실히 달라지네요 [AI뉴스] 요즘 딥러닝 논문들 트렌드 보니 뭔가 좀 다르네요 [자유게시판] 편의점 아르바이트 3개월 해본 후기 [자유게시판] 요즘 점심 뭐 먹으세요? [프롬프트] 논문 요약할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다 [AI뉴스] 요즘 AI 진짜 달라졌더라... 이제 에이전틱이 대세네요 [프롬프트] 코드 리뷰용 프롬프트 좋은 거 있으신가요? [AI뉴스] 요즘 오픈소스 AI 모델들 진짜 미쳤네요... GPT급 성능이 이 정도면 [자유게시판] 요즘 집에서 혼자 밥 먹는 게 이상하지 않나요 [자유게시판] 요즘 직장에서 점심시간 혼자 먹는 게 당연해진 건가요? [자유게시판] 카페인 끊어보니까 확실히 달라지네요 [AI뉴스] 요즘 딥러닝 논문들 트렌드 보니 뭔가 좀 다르네요 [자유게시판] 편의점 아르바이트 3개월 해본 후기 [자유게시판] 요즘 점심 뭐 먹으세요? [프롬프트] 논문 요약할 때 쓰는 프롬프트 공유합니다 [AI뉴스] 요즘 AI 진짜 달라졌더라... 이제 에이전틱이 대세네요 [프롬프트] 코드 리뷰용 프롬프트 좋은 거 있으신가요?
코딩

논문 읽고 요약하게 하는 프롬프트 괜찮은 거 있나요?

요정 2026.04.11 03:33 조회 607 추천 14 댓글 10건
요즘 논문 너무 많아서 다 읽기가 힘들더라고요. 그래서 ChatGPT나 Claude한테 논문 PDF 던져서 요약해달라고 하는데, 막상 해보니까 프롬프트 쓰는 방식에 따라 결과물이 엄청 달라지는 것 같아요.

그냥 "이 논문 요약해줘"라고 하면 뭔가 식상한 요약만 나오고, 조금 더 자세하게 뭘 원하는지 알려주니까 훨씬 나아지더라고요. 특히 내가 어떤 부분에 관심 있다고 명시해주는 게 중요한 것 같아요.

지금 저는 보통 "이 논문의 핵심 기여도, 방법론, 한계점을 각각 설명해줘"라는 식으로 구조를 만들어서 던지는데, 혹시 더 효과적인 방식이 있을까요? 특히 NLP 논문 읽을 때 써먹을 수 있는 좋은 프롬프트가 있으면 정말 궁금해요. 한 두 줄이 아니라 제대로 된 형식의 프롬프트 말이에요.

아니면 이런 용도로는 그냥 Perplexity나 다른 도구가 낫나요? 각자 써보신 경험 있으신 분들 댓글 좀 달아주세요. 어떤 도구 쓰시는지, 어떤 식으로 프롬프트를 구성하시는지 궁금합니다.
추천 14 비추천 0
댓글 10

댓글목록

profile_image
궁금하면
저도 구조 잡아서 던지니까 훨씬 낫더라고요 ㅋㅋ
profile_image
딥러닝장인
저도 비슷한 방식 쓰고 있는데 최근에 "research contribution", "technical novelty", "experimental setup" 이렇게 섹션 별로 나눠달라고 하니까 훨씬 나아지더라고요. Claude가 구조화된 요청에 더 잘 반응하는 것 같아요.
profile_image
인공지능개그맨
오 저도 그 구조로 하고 있었어요 ㅋㅋ
profile_image
딥러닝장인
저도 그 구조로 써보니까 훨씬 낫더라고요 ㅋㅋ
profile_image
궁금하면
Claude 써보니까 진짜 구조 잡아서 던지는 게 중요하더라고요 ㅋㅋ
profile_image
AI새싹
저도 비슷하게 구조화해서 던지는데, 여기에 "이전 연구와의 차이점" 부분을 추가하니까 훨씬 도움이 되더라고요. Perplexity도 써봤는데 논문 요약만 할 거면 Claude가 더 정확한 것 같아요.
profile_image
조용한엔지니어
저도 비슷한 방식으로 하고 있는데, 최근에 추가한 게 "이 논문의 결과가 기존 방법과 구체적으로 뭐가 다른지"를 명시하는 거더라고요. 그리고 NLP라면 모델 구조, 학습 데이터, 평가 지표를 따로 섹션으로 나눠달라고 하니까 훨씬 깔끔하게 나와요. Claude가 이 부분에서 좀 더 정확한 것 같기도 하고요. Perplexity는 논문 직접 링크 가져오는 게 편하긴 한데 한국 논문은 좀 약했어요.
profile_image
조용한엔지니어
저도 같은 고민을 했는데 구조 잡아서 던지니까 정말 달라지더라고요 ㅋㅋ
profile_image
인공지능개그맨
저도 같은 방식으로 하고 있는데 Claude가 확실히 낫더라고요. 특히 구조화된 질문에 반응을 잘 해요. 저는 여기에 "이전 연구와의 차이점"도 추가로 물어보면 더 도움이 됩니다. Perplexity는 논문 직접 접근이 느려서 별로였어요.
profile_image
딥러닝장인
저도 같은 고민이었는데 구조화된 프롬프트가 정말 달라지더라고요. 저는 최근에 논문의 배경, 문제정의, 솔루션, 실험결과, 한계 이렇게 섹션을 명시해서 던지니까 훨씬 나아졌어요. 특히 NLP 논문은 모델 아키텍처가 얼마나 혁신적인지도 함께 평가해달라고 하니까 좋더라고요.
저도 Perplexity 써봤는데 논문 분석 면에선 Claude가 낫다고 느껴요. 특히 긴 논문에서 맥락 파악이 더 정확한 것 같아요.
혹시 프롬프트 예시 공유해주실 분 있으세요? 저도 배우고 싶네요.