저도 비슷한 경험이 있는데, 체크포인트 명시하는 거 정말 중요하더라고요. 저는 여기에 한 가지 더 추가했는데 "기존 코드의 패턴이 이거야"라고 팀 컨벤션까지 알려주니까 스타일 지적도 훨씬 정확해졌어요. 특히 레거시 코드 리뷰할 땐 "이 부분은 나중에 리팩토링 예정"이라고 미리 말해주면 불필요한 지적이 줄어들더라고요. 프롬프트 구성에 따라 정말 큰 차이가 나긴 하네요.
GPT
Claude 프롬프트로 코드리뷰 자동화하다가 깨달은 팁 공유합니다
최근에 팀의 코드리뷰 프롬프트를 만들어봤는데, 처음엔 "이 코드 검토해줘" 이 정도로만 했거든요. 근데 결과가 너무 뜬구름 같은 피드백만 나오더라고요. 그래서 구체적으로 "성능 이슈", "보안 취약점", "가독성" 이렇게 체크포인트를 명시했더니 정말 달라졌어요.
특히 컨텍스트를 주는 게 중요한데, "이건 주문 처리 시스템의 결제 부분이야" 이렇게 백그라운드를 미리 알려주니까 훨씬 정확한 지적이 나와요. 일반적인 리뷰가 아니라 우리 팀 상황에 맞는 피드백을 준다는 거죠.
혹시 비슷하게 업무 자동화 프롬프트 쓰시는 분들 계신가요? 저도 더 좋은 방식이 있으면 배워보고 싶네요.
특히 컨텍스트를 주는 게 중요한데, "이건 주문 처리 시스템의 결제 부분이야" 이렇게 백그라운드를 미리 알려주니까 훨씬 정확한 지적이 나와요. 일반적인 리뷰가 아니라 우리 팀 상황에 맞는 피드백을 준다는 거죠.
혹시 비슷하게 업무 자동화 프롬프트 쓰시는 분들 계신가요? 저도 더 좋은 방식이 있으면 배워보고 싶네요.
추천 13 비추천 0
- 이전글UI/UX 개선 프롬프트 어떻게 짜세요?26.07.07
- 다음글코드 리뷰용 프롬프트 좋은 거 있으신가요?26.07.07